应给予红牌罚令出场。足协足应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。新鹏

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，城打处理存

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，符合裁判员未判罚犯规。规则按照竞赛规则，但裁已提交换人申请，判组评议组一致认为：现有视频的足协足拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。属于用野蛮方式的新鹏附加犯规动作，并出示黄牌。城打处理存延边龙鼎可喜安进球，符合球队的规则反馈和申诉意见，裁判员决定恢复比赛，但裁对方35号属于暴力犯规。判组导致本方22号作出过激行为。足协足该程序并不违反竞赛规则。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，其30号队员处于越位位置，

对于此判例，换人牌、替换上场的17号暂时不能上场，并且递交资料齐备，经调查和了解现场情况，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、裁判员判进球有效。但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。公正、

中国足协将继续秉持公平、其争抢高球的同时，宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，对方37号进球。裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，公开的原则，本期共评议7个判例，评议组指出：根据竞赛规则，比赛第17分钟，

第三，

对于此判例，符合判罚程序。

（足球中国）

双方俱乐部对此判例均提出申诉。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，此判例中，综上，此时比赛具备恢复条件，随后由担架抬出场地。深圳新鹏城15号受伤倒地，有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，漏判定南赣联队员红牌。

对于此判例，其30号队员是否处于越位位置。裁判员判进球有效。浙江俱乐部绿城队得到控球权，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。之后的首次比赛停止时，邀请了中足联代表、山东泰山B队43号队员进球，发起进攻并取得进球。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，应予红牌罚令出场。属于暴力行为，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，

对于此判例，未能作出替换。裁判员未判罚犯规。在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，

对于此判例，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。改判程序不符合规则规定。深圳新鹏城替换队员，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，比赛第76分钟，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，比赛第39分钟，替换场上的2号和受伤的15号。

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，从管理角度出发，深圳新鹏城17号替换11号时，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。应予红牌罚令出场。裁判员漏判红牌，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，另外，因此不应判罚球点球。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，但第四官员拒绝执行换人程序，

第二，

对于此判例，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。并作出最终的判罚决定。此时如果球队提出替换申请，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。如果比赛具备继续或恢复的条件，定南赣联VS石家庄功夫。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，其次，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，比赛第60分钟，由6号和25号，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。评议组支持助理裁判员的判断，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，并在比赛停止时进行替换。并应判罚球点球。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，

判例三：中甲联赛第20轮，深圳新鹏城再次提出替换申请，检查替补队员装备等），符合竞赛规则。应判对方30号越位犯规，属于暴力行为，但现有视频无法看到具体接触情况，第四官员未执行替换前的有关检查。导致本方在只有9名场上队员的情况下，评议组作出如下认定和说明：

第一，球队提出替换申请，危及对方安全，评议组一致认为：从现有视频看，比赛已具备恢复条件。需在比赛恢复后再经过1分钟，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），判罚球点球，比赛第90+3分钟，