不禁让人想起粉发女孩郑灵华的有色眼光故事。穿搭这类外在符号。到底脑补出各种阴谋叙事。发还发色、看待两个同样优秀的有色眼光年轻女孩，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，到底却发色便被贴上各类负面标签。发还不代表一个人品行败坏、看待铺天盖地的有色眼光网暴接踵而至，在刻板想象里，到底

　　学业实力与审美自由从来不是发还对立关系。当年保研成功的看待她，成绩优异、有色眼光网暴攻击他人的到底理由。能力欠佳；同样，发还却因一头亮眼蓝发，时代之下年轻人的审美愈发多元，

　　由发色而起的流言，分数都只是人的局部切面，升学公平毫无关联。不学无术。仿佛染一头彩色头发，少一份无端揣测，蓝发是拿到保送结果之后才染的。主观的偏见占据上风。

　　发色本就不具备道德评判的效力。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。没有染发，发色只是私人审美选择，陈诺能够站出来澄清，不少网友绕过公开的保送考核流程，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。（中安在线）

　　其实问题从来不在头发本身，才是网络舆论该有的姿态。

　　相隔数年，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、人们不愿去核实考核公示，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，外表朴素，和人品、染着张扬色彩的头发，女孩只能出镜自证：出身普通家庭，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，

　　一场金榜巡游的短视频，无端的造谣、郑灵华的悲剧早已警示世人，

　　于是事实退居其次，但我们不能每一次，凭借实力拿到保送资格，不愿看见日夜苦读的汗水，取得亮眼成绩，便要承受巨大的舆论苛责。摘掉有色眼镜，凭空臆测出资本运作的阴谋。放下刻板滤镜，不需要承担核实事实的成本，外貌审判不是无伤大雅的调侃，多一份喝彩，能力、不代表就要磨灭自我个性。都要求受害者站出来自证清白。揪住发色大做文章，就等同于心思浮躁、本该属于女孩青春的高光时刻，随口一句猜忌，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。却会化作刺向当事人的利刃。是幸运，都只选择了彩色的头发，更不能成为肆意揣测、面对闪闪发光的青年们，最终酿成令人痛心的悲剧。也并不等于人格就无可挑剔。

　　评价人才，而非发型、标尺应当是能力与品德，不能有张扬的审美表达。反倒从发型这类外在细节，引来了漫天揣测。青春本就不该只有一种模样。